Yangiliklar

Ba'zi dalillar: vaktsinatsiya bilan bog'liq zarar Evropa sudi tomonidan birinchi marta tan olingan


CJEU: Vaktsinatsiya buzilgan taqdirda aniq dalillar etarli
Lyuksemburg (jur). Dori-darmonlar uchun mahsulot javobgarligi sog'liqqa jiddiy zarar etkazish to'g'risida aniq tibbiy hujjatlar mavjud bo'lgan holatlar bilan cheklanmaydi. "Ilmiy kelishuv bo'lmasa", "aniq va izchil dalillar" etarli bo'lishi mumkin, xususan, emlashdan keyin zararning to'planishi, 2017 yil 21-iyun, chorshanba kuni Lyuksemburgda Evropa sudi (ECJ) tomonidan ko'rib chiqilgan (fayl raqami: C-62) / 15).

Hukm, xususan Evropa Ittifoqidagi giyohvand moddalar ishlab chiqaruvchilari tomonidan intiqib kutilgan edi. Vaktsinalarga kelsak, uni faqatgina Germaniyaga o'tkazish mumkin, chunki hamma tomonidan tavsiya etilgan emlashlar uchun javobgarlik ijtimoiy qonun bilan tartibga solinadi.

Frantsiyadagi bir bemor bu erda sudga murojaat qilgan. 1998 va 1999 yillarda u uchta gepatit B vaktsinasini oldi. Semptomlar so'nggi emlashdan ko'p o'tmay paydo bo'ldi; u ko'p skleroz bo'lib chiqdi. Odamning sog'lig'i tezda yomonlashdi, u 2011 yilda vafot etdi.

Oila a'zolari "Sanofi Pasteur MSD" vaktsinasini ishlab chiqaruvchiga qarshi da'voni davom ettirdilar. Ularning ta'kidlashicha, ko'p sklerozga emlash sabab bo'lgan. Frantsuz sudlari dastlab shikoyatni rad etishdi. Emlash va kasallik o'rtasidagi bog'liqlik uchun ilmiy dalillar yo'q.

Parijdagi Kassatsiya sudi oldida qarindoshlari, agar vaqtincha aloqalar mavjud bo'lsa va oilaviy tarix bo'lmasa, frantsuz qonunlariga binoan emlash zarar etkazilishi mumkin deb da'vo qilishdi. Emlashdan oldin marhumning o'zi butunlay sog'lom edi.

Kassatsiya sudi nizoni CJEUga topshirdi.

Endi u mahsulotning kamchiliklari "jiddiy, aniq va izchil dalillar to'plami bilan ilmiy konsensus bo'lmagan taqdirda isbotlanishi" mumkinligini tasdiqladi. Shuning uchun frantsuz isboti qoidasiga asosan yo'l qo'yiladi.

Lyuksemburg qaroriga ko'ra, bunday dalillar isbotlash yukining o'zgarishiga olib keladi. Bu shuni anglatadiki, dalillar dastlab jabrlangan tomon uchun etarli. Biroq, ishlab chiqaruvchi hali ham vaktsina ikkinchi darajali kasallikning sababi emasligini isbotlash imkoniyatiga ega.

Asos sifatida, ECJ Evropa Ittifoqining mahsulot majburiyatlari to'g'risidagi qonunining maqsadiga "jabrlangan tomon va ishlab chiqaruvchi o'rtasida zamonaviy texnik ishlab chiqarish bilan bog'liq xavflarni adolatli taqsimlash" deb murojaat qildi. Agar "tibbiy tadqiqotlar asosida ishonchli dalillar" ga dori-darmonlarga ruxsat berilsa, bu maqsad buziladi va "ishlab chiqaruvchining javobgarligini da'vo qilish juda qiyin" yoki hatto butunlay chiqarib tashlanadi.

Shu bilan birga, CJEU taqdim etilgan dalillar "etarlicha jiddiy, aniq va izchil" bo'lishi kerakligini ta'kidladi, shunda "mahsulotdagi nuqsonning mavjudligi, uni himoya qilishda ishlab chiqaruvchi tomonidan ilgari surilgan dalillar va dalillarni hisobga olgan holda, bu yuzaga kelishi mumkin bo'lgan eng to'g'ri tushuntirish. Zarar ko'rinadi ”

Muayyan holatda, jabrlanuvchining oilasida ilgari biron bir ta'sir ko'rsatilmagan, ammo emlashdan keyin taqqoslanadigan kasalliklarning "sezilarli soni" mavjud edi. Bu dalil sifatida etarli bo'lishi mumkin. Va nihoyat, frantsuz sudlari bu haqda yana qaror qilishlari kerak.

Germaniyada Lyuksemburg qarori asosan sayohatga qarshi emlashlar uchun qiziqish uyg'otadi va boshqa dorivor mahsulotlarga ham tegishli.

Odatda vaktsinatsiya qilingan emlashdan so'ng vaktsinalarga etkazilgan zarar Germaniyada ishlab chiqaruvchilar ham to'laydigan federal shtatlar tomonidan boshqariladigan fond tomonidan qoplanadi. Federal Ijtimoiy sudning (KSSEL) sud qonuniga binoan, emlash va zarar o'rtasidagi sababiy bog'liqlik bu erda "ehtimoliy o'lchov" ga ham tegishli; suv o'tkazmaydigan tibbiy va ilmiy dalillar talab qilinmaydi (BSGning 2011 yil 7 apreldagi hukmiga, fayl raqami: B 9 VJ 1/10 R ga qarang). mwo / flegan

Muallif va manbalar haqida ma'lumot



Video: Learn BaZi, Read BaZi. 10 Gods Series Part 1. What are 10 GODS 什么是十神? (Yanvar 2022).