Yangiliklar

Erining elektron pochtasi tufayli "transplantatsiya qilinmaydi"


Federal Konstitutsiyaviy sud: Yangi buyrak huquqiy himoyani keraksiz qiladi
Karlsrue (jur). Eurotransplantni donor organlar uchun ro'yxatga olish paytida ro'yxatga olish paytida o'zlarining xulosalariga ko'ra noto'g'ri tasniflashga qarshi, bemorlar darhol shoshilinch huquqiy himoyaga murojaat qilishlari kerak. Chunki, agar kerakli organ boshqa transplantatsiya markaziga ko'chirilgan bo'lsa, Federal markaziy sud 2016 yil 12-avgust, juma kuni e'lon qilingan qarorda (Az. 1 BvR 1705/15) qaror qilinganidek, birinchi markaz bilan tortishuv hal qilindi. . Faqatgina zararni qoplash to'g'risidagi da'volar fuqarolik sudlarida aniqlanishi mumkin.

Dastlabki ish shiddatli, ammo huquqiy himoyaga qiziqish yo'qligi sababli Karlsrue qaroridan keyin qaror qabul qilinmagan.

Ariza beruvchiga yangi buyrak kerak edi, shuning uchun Myunxendagi transplantatsiya markaziga murojaat qilishdi. U va uning eri ham erkakning buyragidan tirik xayr-ehson qilishni o'ylashgani sababli, u maslahat tayinlanishiga bordi. Juftliklar suhbatdan norozi bo'lishdi. Xususan, Myunxenlik shifokorlar nima uchun tirik xayr-ehson qilishdan bosh tortganliklarini bilishmaydi. Aniqlash uchun olingan qon namunalari hatto tekshirilmagan.

Bu odam jahlini buyrak transplantatsiyasi bo'yicha jarrohning direktoriga xat orqali yubordi. Elektron pochta jumlasi bilan yakunlandi: "Men klinika rahbariyati yoki tibbiy assotsiatsiyaning yoki shunga o'xshash narsalarning savollariga javob berishim shart emas deb o'ylayman."

Javob xatida shifokor "tartibga solinmagan tahdid" ni rad etdi. Aftidan, xotiniga ishonchli munosabatda bo'lish mumkin emas. Shuning uchun, u ularni Eurotransplantga "ko'chirib bo'lmaydi" deb xabar beradi.

Buyrak kasalligi bo'lgan ayol erining xatti-harakati uchun o'zini noo'rin his qildi. Bir necha oy davomida u Myunxen markaziga murojaat qilib, nihoyat sudga murojaat qildi. O'zining da'vo arizasi bilan u "ko'chirib o'tkazilmaydi" deb tasniflash noqonuniy bo'lishini talab qilmoqda.

U boshqa transplantatsiya markaziga murojaat qildi. U erda darhol Myunxen tasnifi haqida so'rashdi. Tushuntirishdan so'ng, ikkinchi markaz ayolni Eurotransplant bilan ro'yxatga oldi va u donor buyragini olishi mumkin edi.

Bu Myunxen ma'muriy sudidagi sud jarayoni oldidan sodir bo'ldi. Shu sababli sud ushbu harakatni nomaqbul deb topdi. Huquqiy himoya va qarorga qiziqish yo'q, chunki ayol hozirda donor buyragini oldi. Myunxendagi Bavariya ma'muriy sudi (VGH) buni tasdiqladi.

Federal Konstitutsiyaviy sud ham bunga rozi bo'ldi. Qaror qabul qilish uchun ayolning shikoyati qabul qilinmadi. Endi "qonuniy qiziqish" mavjud emas.

Oqlov sifatida, Karlsrue sudyalari fuqarolar faqat ularning huquqlariga aralashish davom etganda yoki davom etganda yoki takrorlash xavfi mavjud bo'lganda huquqiy himoyani so'rashlari mumkinligini ta'kidladilar. Bu vaqt ichida ayolda yangi buyrak bo'lganligi sababli, bu sabablar yo'q qilindi.

Boshqa holatlarda, agar sudlar, agar aralashuv odatda qisqa vaqt davom etadigan bo'lsagina, huquqiy himoya ta'minlanishi mumkin edi. Ammo bu erda ham bunday emas. Ayol Myunxen markaziga bir necha oylar davomida aniqlik kiritishni so'ragan va shundan keyingina shoshilinch qaror qabul qilish uchun ariza bilan murojaat qilmasdan sudga murojaat qilgan.

Ma'muriy sudlar yoki fuqarolik sudlari kasal va transplantatsiya markazlari o'rtasidagi nizolar uchun javobgar bo'lganligi haligacha muhim emas. Hech bo'lmaganda shoshilinch sud ishlarida sudlardan tezkor qarorlar qabul qilish talab etiladi.

Agar ayol Myunxen markazidan tovon pulini talab qilmoqchi bo'lsa, u to'g'ridan-to'g'ri fuqaroviy da'vo bilan buni amalga oshirishi mumkin. Agar kerak bo'lsa, uni "ko'chirib o'tkazib bo'lmaydigan" deb tasniflashning asosli yoki yo'qligini ham tekshirish kerak. Bu haqda oldindan qaror qabul qilishning hojati yo'q, deyiladi 2016 yil 6 iyulda e'lon qilingan qarorda

Muallif va manbalar haqida ma'lumot



Video: Хозорасп електрон мотасикл, велосипед нархлари зорларидан (Yanvar 2022).