Yangiliklar

Kassa apparati kanistrni bosh og'rig'i davolash uchun to'lashi shart emas


Federal Konstitutsiyaviy sud favqulodda huquqiy himoyani rad etadi

Klasterli bosh og'rig'i bo'lgan bemorlar og'riqni tibbiy nasha bilan davolash uchun hali ham majburiy tibbiy sug'urtani talab qila olmaydilar. Karlsrue shahridagi Federal Konstitutsiyaviy sudi 2018 yil 20-iyul, juma kuni e'lon qilingan qarorda tegishli shoshilinch talabni rad etdi (fayl raqami: 1 BvR 733/18). Bu Hessian Davlat Ijtimoiy Sudining (LSG) qarorini tasdiqlaydi.

Nemis migreni va bosh og'rig'i jamiyati ma'lumotlariga ko'ra, klasterli bosh og'rig'i ko'p oylar davomida kuniga sakkiz martagacha, og'riqsiz faza yana qaytgunga qadar ro'y beradi. Hujumga o'xshash bir tomonlama og'riq shunchalik kuchli bo'lishi mumkinki, ta'sirlangan odam hatto hushidan ketishi mumkin. Qancha odamga ta'sir ko'rsatgani noma'lum. Hisob-kitoblar ta'sirlanganlardan mingdan yuzgacha orasida o'zgarib turadi.

Hozir qaror qilingan taqdirda, ariza beruvchi og'riqni dorivor nasha bilan boshqarishni xohlamoqda. Shoshilinch sud jarayonlarida u qonuniy tibbiy sug'urta kompaniyasini xarajatlarni o'z zimmasiga olishga majbur qilmoqchi edi.

LSG tibbiy sug'urta kompaniyalari (MDK) tibbiy xizmatidan xulosani oldi. Bu bilimlarning hozirgi holatiga ko'ra kannabinoidlarni qo'llash klasterli bosh og'rig'i uchun foydasiz degan xulosaga keldi. Bu marixuana va migrenni qo'llash bo'yicha ikkita tadqiqot va nasha va klaster bosh og'rig'ini o'rganish haqida gapirdi. Shundan so'ng, terapiya muvaffaqiyatining etarli ko'rsatkichlari yo'q. Oxir oqibat, ma'lumotlarning yomon ahvoli tufayli, nazorat qilinadigan tadqiqotlar natijalari hali ham kutilishi kerak.

Yalpi ekspertizada LSG xarajatlarni qoplash bo'yicha shoshilinch arizani rad etdi.

Bosh og'rig'i bilan og'rigan bemor LSG ekspertizasida uning samarali huquqiy himoya huquqini buzganligini ko'rdi va Federal Konstitutsiyaviy suddan yordam so'radi. Asossiz, aks holda muqarrar ravishda buzilishi mumkin bo'lgan holatlarda, LSG doimiy ravishda nafaqat amaliy va huquqiy vaziyatni, balki yakuniy holatni ham ko'rib chiqishi kerak. Bu erda bu sodir bo'lmadi.

Federal Konstitutsiyaviy sud 2018 yil 26 iyundagi qarorida shoshilinch talabni rad etdi. Faqatgina ixtisoslashgan sud "haqiqiy huquqlarni yanada jiddiyroq ko'rib chiqishi kerak edi, chunki asosiy huquqlarning buzilishi qanchalik jiddiy va yuzaga kelish ehtimoli shuncha yuqori", - dedi konstitutsiyaviy sudya. Garchi sud asosiy sud muhokamasi natijalarini ochiq deb baholagan bo'lsa ham, ammo ko'p darajada oldindan aytib bo'ladigan bo'lsa ham, faktik va huquqiy vaziyat LSG tomonidan etarlicha yoritilgan.

Bu erda LSG haqli ravishda MDK hisobotiga va unda ko'rsatilgan nasha bilan davolashning samarasi yo'qligiga asoslangan edi. Da'vogar mahalliy hokimiyat nima uchun boshqa xulosaga kelishi kerakligini etarli darajada namoyish eta olmadi. uchmoq

Muallif va manbalar haqida ma'lumot



Video: Yeni nəsil kassa aparatlarının tətbiqi barədə (Yanvar 2022).