Yangiliklar

Shu bilan bir qatorda an'anaviy tibbiyot an'anaviy tibbiyotga ham e'tibor qaratishi kerak

Shu bilan bir qatorda an'anaviy tibbiyot an'anaviy tibbiyotga ham e'tibor qaratishi kerak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH jiddiy aralashuvlar oqibatlarini qiyosiy baholashni talab qiladi
Davolashning alternativ usullari qonunan ruxsat etilgan, shuning uchun ularni boshidanoq yaroqsiz deb hisoblash mumkin emas. Xususan, jiddiy aralashuvlar holatida, shifokorlar an'anaviy tibbiyotga e'tibor berishlari va oqibatlarini ularning davolanish usullari bilan sinab ko'rishlari kerak, Karlsrue shahridagi Federal Adliya sudi (BGH) 2017 yil 24 iyul, dushanba kuni e'lon qilingan sud qarorida talab qildi (fayl raqami: VI ZR 203 / 16).

Muayyan holatda, og'iz bo'shlig'idagi muammolarning butun vujudga ta'siriga ko'proq e'tibor qaratilgan "holistik stomatologiya" ni davolash masalasi. "Fokus va interferentsiya maydonini sinash" paytida tish shifokori oqsil yallig'lanish toksinlari tanaga tishning yallig'lanish o'choqlaridan - boshning o'ng yarmidan pastki qorin bo'shlig'iga tushishini aniqladi. O'ng yuqori jag'ning suyagi ozuqa moddalari bilan etarli darajada ta'minlanmagan va "suyak iligida to'qimalarning jim o'lishi" mavjud.

Terapiya sifatida tish shifokori yuqori jag'dagi barcha molarlarni olib tashlashni va jag' suyagini yaxshilab maydalashni maslahat berdi. Bemor ushbu choralarga rozi bo'ldi. Keyinchalik u belgilangan protezni stomatologiya laboratoriyasidan o'zi oldi, joyini tekshirmasdan va hech qanday ko'rsatma olmasdan oldi.

Tish protezlari bilan bog'liq qiyinchiliklar tufayli bemor boshqa tish shifokoriga murojaat qildi. Bu hamkasbning davolanishiga juda muhim edi.

Uning sudga bergan da'vosiga ko'ra, bemor to'langan to'lovni qaytarishni, davolanishning keyingi xarajatlarini qoplashni va og'riq va azob-uqubatlar uchun kamida 5 ming evrodan kompensatsiyani talab qiladi.

Bunga viloyat sudi va undan yuqori viloyat sudi (OLG) ruxsat bergan.

Hozirgi vaqtda yozma ravishda e'lon qilingan 2017 yil 30 maydagi qarorida BGH dastlabki qarorlarni bekor qildi va nizoni ko'rib chiqish uchun OLG Zweibrückenga qaytardi. Oldingi misollar mutaxassisga asoslangan edi, uning so'zlariga ko'ra, yaxlit stomatologiya asoslarini yaxshi bilmaydi. Ammo bunday hollarda, bu zarur.

Karlsrue sudyalari ta'kidlaganidek, umuman tan olinmagan terapiya shakllaridan foydalanish "qonuniy ravishda ruxsat etilgan". Bemorlar o'zlarining qarorlari doirasini bilishar ekan, ular "yaxshi axloqqa zid bo'lmagan har qanday davolanishni tanlashlari" mumkin. Shu sababli davolanishning alternativ yondoshuvi “boshidanoq davolash xatosini keltirib chiqarishda foydalanilmasligi” mumkin.

Bunday davolanish bilan shifokorlar har doim aniq bemor uchun afzalliklari va kamchiliklarini hisobga olishlari kerak edi. Shuningdek, ular an'anaviy tibbiyot imkoniyatlari bilan tanishishlari kerak. "Bemorning jismoniy yaxlitligiga aralashish qanchalik jiddiy va radikal bo'lsa, tanlangan davolash usulining tibbiy asoslanganligi talablari shunchalik yuqori bo'ladi", deb ta'kidladi Karlsrue sudyalari.

Bu erda davolanish jiddiy oqibatlarga olib keldi. Bemor endi protezsiz to'g'ri chaynay olmaydi va endi implantlarni maydalangan jag'ga kiritish mumkin emas.

Sudlanuvchi tish shifokori mutaxassisni tanlashni to'g'ri tanqid qildi. Tayyorlangan ekspertning o'zi, ikkala hamkasbiga yaxlit stomatologiya bilan tanishishni taklif qildi. Chunki uning o'zi, bu ularning yondashuviga asoslangan oqilona muolaja bo'lgan-bo'lmagani haqida hukm chiqara olmagan. mwo

Muallif va manbalar haqida ma'lumot



Video: Erkak jinsiy azosini ayoliga optirishi nimani anglatadi?! (May 2022).